タグ
Web
OSS
Google
WEB2.0
Microsoft
Apple
Java
Windows
SONY
Mobile
Linux
Mozilla
100$PC
Ruby
Office
Apache
Virtual Machine
eco
Business
IBM
カテゴリ
検索
リンク
最新のトラックバック
以前の記事
2009年 06月 2009年 05月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 ライフログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
【レポート】MIX 06 - ゲイツ氏とティム・オライリー氏が"Web 2.0"対談 (MYCOM PC WEB)
MIX 06でBill Gates氏が基調講演を行った後、対談セッションが用意された。ゲストの質問にGates氏が答えるという形だが、そのゲストがWeb 2.0というキーワードを広めたTim O'Reilly氏だった。 大変興味深い組み合わせとテーマの対談だが、ここで紹介された範囲では大体予想される内容だった。 確かに、Web 2.0のマッシュアップとWebサービスが目指すものは違うが、実際にどちらが受け入れられているかと言えば、明らかにWeb 2.0である。僕自身、2000年頃からWebサービスには着目しているが中々立ち上がらない。理由は幾つかあるが、結局のところユーザニーズにマッチしているかに尽きると思う。 サービスは、"ニーズ"(ユーザの要求)が先か、"シーズ"(サービスの種まき)が先かが難しい。Webサービスはまずサービスを公開するシーズ先行型だが、Web 2.0は既存のサービスを更に使ってもらおうとAPIとして公開しているのでニーズ先行型だと思う。 また、リッチなプレゼンテーション・フォーマットなどはWeb 2.0に軍配が上げられるが、企業のビジネスロジックは最終的にWebサービスの方が向いているかもしれない。実際にサービスを提供するベンダーは、きっとWebサービスが有用ならスグにでも対応するだろう。 あるインタビュー記事では、Googleで社内でWeb 2.0を議論されることは殆どないと言われている。ニーズに合わせて必要な技術を使うだけで、技術そのものに拘っているわけではないとの回答だが、Web 2.0を議論することはないと言い切れるところがスゴイ。 Web 2.0は変わり行く技術(本当は手法だが)の一つに過ぎないかもしれない。
by rtanaka
| 2006-03-25 12:35
| news
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ファン申請 |
||